Skip to content

Акт сверки как доказательство в суде

Скачать акт сверки как доказательство в суде doc

Чем нам может помочь акт сверки в суде, как «пороки» формы и содержания могут сделать его недопустимым доказательством - об этом наш сегодняшний пост. Предназначение суда сверки в суде. В суде, только если его обяжет суд.

Статьей ГК РФ установлено, что  В данном случае, спорные акты представлены для доказательства обстоятельств, имеющих значение в доказательство гражданско-правовых обязательственных правоотношений. Суд принял акт сверки в качестве надлежащего доказательства и признал на основе его оценки установленным факт неисполнения учреждением обязательства перед обществом акт сумму, указанную в акте.

Если акт сверки будет использован как доказательство в суде, то будут важны не только обезличенные реквизиты первичных документов, упомянутых в акте сверки, но и их наименования. Размерность акта сверки. Привычные термины "количество" и "сумма" в качестве обязательных реквизитов обозначены Законом № ФЗ как "величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения".

Так как цель акта сверки - зафиксировать сальдо по денежным обязательствам, величина всегда должна быть суммовой, а единица измерения - денежной. Обра. Акт сверки взаиморасчетов, как правило, составляемый по инициативе бухгалтерии предприятий, является хорошим подспорьем для юриста при взыскании задолженности в судебном порядке. Чем нам может помочь акт сверки в суде, какие «пороки» формы и содержания могут сделать его недопустимым доказательством - об этом наш сегодняшний пост.

Судебный акт: Постановление Президиума ВАС РФ №/12 от 05 марта года. Фабула дела. Спор между подрядчиком и заказчиком о взыскании задолженности по оплате выполненных подрядчиком и принятых заказчиком пусконаладочных работ, а также по оплате поставленного зак.

Подробная статья. Автор делится опытом. Люди находят ответы здесь.Cтатьи от опытных юристовИнфографикаГотовые решенияПримеры из практики. Стороны сделки часто недооценивают такие документы, как акт сверки или гарантийное письмо, которые могут играть большое значение в суде как доказательство признания долга стороной и при неправильном составлении пользы не принесут.

Как следует составлять акт сверки или гарантийное письмо? В указанных документах недостаточно просто признать наличие задолженности в определенном размере, необходимо прямое указание на договор и первичные документы (товарные накладные) с указанием их номера и даты.

Акт сверки или Гарантийное письмо должны ясно определять сторону сделки. Акт сверки взаиморасчетов будет считаться доказательством в случае если он подписан уполномоченным на то лицом — гл. бухгалтером, ген.директором или лицом, имеющим доверенность на подписание такого рода документов (если он подписан неуполномоченным лицом — можно доказать факт недействительности акта). Но, как правило, для взыскания долга суду достаточно договора, первичных документов и подписанного акта сверки, в случае если виновная сторона не возражает против указанных обстоятельств.

То есть если вы не согласны с суммой указанной в акте сверок постарайтесь доказать что данный акт сверок не я. Для того чтобы акт сверки можно было предъявить в суде в качестве доказательства признания долга, он должен быть подписан руководителями обеих компаний. Кроме того, акт может подписать лицо, уполномоченное на это руководителем организации на основании специально выданной доверенности.

Так, например, в постановлении 13 ААС от г. А/ суд не принял акты сверки подписанные неуполномоченными лицами, действовавшими от имени юридического лица без доверенности в качестве доказательства признания ответчиком задолженности и как доказательства, свидетельствующие о перерыве течения ср.

Т.е. суду хватило копий, оспариваемых Ответчиком, доказательств для установления факта задолженности, ну О.К.! Вот некоторые цитаты из решения: «за ответчиком образовалась задолженность, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами без разногласий и возражений.

Заявлений о фальсификации данного акта в порядке ст АПК РФ сторонами не представлено, заявлений о проведении экспертизы также не представлено. Подписи уполномоченных лиц, подписавших указанных документ сторонами не оспорены.

Вышеприведенные обстоятельства ответчиком не опровергнуты и не приведены. Апелляционный суд считает неправильным вывод суда первой инстанции о том, что акты сверки расчетов, на которые, как на признание долга ссылается истец, не свидетельствуют о наличии оснований для перерыва течения срока исковой давности, установленных статьей ГК РФ. Статьей ГК РФ установлено, что  В данном случае, спорные акты представлены для доказательства обстоятельств, имеющих значение в рамках гражданско-правовых обязательственных правоотношений.

Положениями, регулирующими порядок исчисления срока. исковой давности или подтверждение факта наличия обязательства, обязательных требований к форме такого подтверждения по общему правилу не предусмотрено.

rtf, PDF, PDF, EPUB